´Centrali nucleari? No, grazie´

Rassegna stampa | Qui Sardegna | Sab, 5 dicembre 2009

L´atomo non può essere una valida alternativa per ricavare energia: lo sostengono i promotori di un Comitato
Asseblea pubblica in Provincia a Sassari: ´La sicurezza è ancora troppo lontana´

No al nucleare, senza se e senza ma. Lo hanno gridato forte i componenti del Comitato ´No al nucleare, si alle rinnovabili´ che si sono riuniti nei giorni scorsi nella sala Angioy della Provincia di Sassari per un´assemblea pubblica che ha discusso sul tema. II ritorno all´atomo non può essere un´alternativa valida, è stato detto, perché il suo utilizzo è troppo rischioso per la salute dei cittadini. Per sostenerlo, hanno citato un depliant distribuito dall´agenzia governativa americana per le emergenze, la Fema, a chi vive in zone adiacenti a centrali nucleari: ´Anche se la costruzione e il funzionamento di una centrale nucleare sono strettamente monitorati e sottoposti alle norme di sicurezza nucleare, gli incidenti, per quanto improbabili, sono possibili. II pericolo principale in caso di incidente nucleare e I´esposizione ad alti livelli di radiazioni´. L´assemblea, dopo la costituzione del Comitato nato a ottobre a Bunnari, era stata convocata dai promotori dell´iniziativa, le associazioni La Città di Ar, Aperta-Mente e il Circolo llaria Alpi. Tra gli intervenuti, anche Nicola Culeddu del Centro Nazionale di Ricerca (CNR), secondo cui la sicurezza nucleare e ancora lontana e le conseguenze possibili di un incidente del genere non sono neanche lontanamente paragonabili a quelle che potrebbero scaturire da un incidente analogo in una centrale che ricava energia in un modo differente. ´Sono troppe le bugie che girano intorno al nucleare: non sostituirà I´uso del petrolio che viene utilizzato solo per il 12 % della produzione energetica, quelle che vorrebbero costruire sono centrali di terza generazione, ormai vecchie, I´uranio non e una fonte inesauribile ma un altro modo per sfruttare le ´ricchezze´ provenienti da paesi politicamente instabili, costi saranno altissimi, (la costruzione di una centrale nucleare oltre ad essere più alto rispetto a quello di centrali di altro tipo, tende a aumentare durante la costruzione) e le conseguenze maggiori le pagheranno le generazioni successive, in termini di salute e qualità della vita.´
´Per questo - ha detto Rita Marras, tra i membri fondatori del comitato e coordinatrice dell´assemblea - questa è una lotta per un´energia democratica, che ha come obiettivi la salvaguardia della salute dei cittadini e dell´ambiente e soprattutto I´autodeterminazione di un popolo´. Tra i rischi immaginati dai promotori del Comitato, c´e il pericolo che la creazione di nuove centrali atomiche avvenga in zone di demanio militare, praticamente inaccessibili e ponendo quindi chi è contrario all´edificazione di nuovi impianti di fronte al fatto compiuto, facendo passare tutto sotto silenzio. Oppure, che in aree inaccessibili vengano stoccate pericolose scorie nucleari prodotte altrove e ´sepolte´ in Sardegna. Secondo la professoressa Marilena Budroni, microbiologa all´università di Sassari e portavoce insieme a Nicola Culeddu del Comitato, la soluzione al problema sta nella mobilitazione popolare, innanzitutto, e poi I´iniziativa di Comuni e Province che devono ´farsi forza del loro ruolo istituzionale e dichiararsi denuclearizzati, come hanno gia fatto Sennori, Tula, e come si apprestano a fare Osilo e Bortigiadas. Con la nostra mobilitazione - ha ribadito la Budroni - non ci limiteremo a spiegare ad amministratori locali e cittadini i motivi della nostra opposizione all´atomo, ma rilanceremo I´idea di un modello fondato su risparmio energetico, politiche di efficienza e sviluppo delle rinnovabili´. Dopo il messaggio lanciato nello scorso periodo dal presidente della Regione Ugo Cappellacci, che aveva minacciato di fare da scudo umano contro chi volesse installare centrali nell´isola, i membri del Comitato hanno ricordato che la Sardegna non risulta nelI´elenco di quelle regioni che hanno deciso di impugnare la legge che contiene la delega al governo sulla ripartenza dell´energia atomica in Italia: Calabria, Liguria, Piemonte, Toscana, Emilia Romagna. La possibilità di ricorrere alla Corte Costituzionale è basata sul mancato coinvolgimento delle Regioni nell´iter decisionale per la «localizzazione» degli impianti. In particolare si punta dito contro I´articolo 25 (Delega al Governo in materia nucleare) il quale prevede che la costruzione e I´esercizio di impianti per la produzione di energia elettrica nucleare e di impianti per la messa in sicurezza dei rifiuti radioattivi o per lo smantellamento di impianti nucleari a fine vita siano considerati «attività di preminente interesse statale» e, come tali, soggette ad autorizzazione unica rilasciata con decreto del Ministro dello sviluppo economico, Ambiente e Infrastrutture. Previa intesa, questo il punto contestato, con la conferenza unificata.